Prokupčani se probudili: Povećajte bezbednost u gradu!

Od
Miloš Ivanović
-
26

Nakon jučerašnjeg pisanja Top novosti o napadu na sedamnaestogodišnju Prokupčanku Tamaru Kostić, veliki broj naših čitalaca se javio sa komentarima osude samog čina, ali i podrške za mladu Tamaru. 

Tekst je izazvao veliku pažnju javnosti. Preko 9000 ljudi reagovalo je zbog ovog incidenta u centru Prokuplja. Uz negodovanje zbog događaja čitaoci su pozvali nadležne da povećaju bezbednost u gradu. Među komentarima su i oni koji pozivaju na veću humanost i solidarnost građana, ali i nadu da će, ukoliko do sličnih nemilih događaja dođe, Prokupčani ipak priteći u pomoć nedužnima.

Pokrenuta je polemika i o tome zašto se u medijima uvek transparentno govori o žrtvama, ali ne i o napadačima, a pojedine građane je posebno zanimalo kako je moguće da se posle brzog delovanja policije i hapšenja isto lice pusti na slobodu. Pojedini Prokupčani su se javili sa apelom nadležnima da se dotična osoba ipak privede, jer to nije prvi put da napada devojke u gradu.

Tamara je jučerašnji dan provela kod lekara i u odmoru kod kuće. Nadamo se da će joj podrška sugrađana ubrzati oporavak.

Njeno otvoreno pismo razočarenja i zabrinutosti možete pročitati OVDE.

Najnovije vesti iz Prokuplja pročitajte OVDE

POVEZANE OBJAVEVIŠE OD AUTORA

26 KOMENTARA

    • Nije to stvorenje iz Kuršumlije, ovo je neki drugi i na žalost tek će da se pojavljuju i da prikazuju svoje pravo lice , nismo ni svesni koliko ih zapravo ima, dekada cigana još traje a vreme ovih je krenulo i tek je početak, najezda se očekuje i nenormalno će postati normalno. …jak im je lobi i nista ih ne može zaustaviti. …na žalost nas normalnih. …

  8. I pored razumevanja za malu Tamaru i emotivni naboj u njenoj izjavi, ne ide to baš tako. Ljudi komentarišu sa gorčinom ali postoje odredjena pravila koja se moraju poštovati. Najpre, postoji pretpostavka nevinosti.
    Načelo pretpostavke nevinosti, koje kaže da je svako nevin dok se pravosnažnom sudskom presudom ne utvrdi krivica, poznaje 30,7 odsto, dok 50,2 odsto kaže da ne zna, a 19,1 odsto njih misli da zna, ali potom daje pogrešan odgovor, pokazuje jedno skorašnje istraživanje. Zbog toga i ne možeš saopštavati lične podatke o osumnjičenom kao okrivljenom, dok ne bude pravnosnažno osudjen. Kada je u postupku u ulozi osumnjičenog, može se obavestiti javnost u sredstvima javnog informisanja recimo: Protiv Janka Jankovića je pokrenut krivični postupak zbog osnovane sumnje da je… ” Toga redovno i ima u sredstvima javnog informisanja. Medjutim, u pogledu male Tamare, osumnjičeni je tek priveden, tek se prema njemu sastavlja krivična ili (prekršajna) prijava, pa se ne može u medijima “presudjivati” a da krivična prijava još nije stigla do tužilaštva i da ne znamo njen ishod. Tužilaštvo može uzeti u postupak krivičnu prijavu ili je odbaciti. Sve su to neke radnje koje prethode postupku. Kada se radi o puštanju na slobodu, ni tu nema ničega čudnog. Treba razlikovati kaznu zatvora od pritvora. Pritvor nije kazna već mera zadržavanja osumnjičenog iz zakonom predvidjenih razloga.Član 142.

    (1) Pritvor se može odrediti protiv lica za koje postoji osnovana sumnja da je učinilo krivično delo ako:
    1) se krije ili ako se ne može utvrditi njegova istovetnost, ili ako postoje druge okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva;
    2) postoje okolnosti koje ukazuju da će uništiti, sakriti, izmeniti ili falsifikovati dokaze ili tragove krivičnog dela ili ako osobite okolnosti ukazuju da će ometati postupak uticanjem na svedoke, veštake, saučesnike ili prikrivače;
    3) osobite okolnosti ukazuju da će ponoviti krivično delo, ili dovršiti pokušano krivično delo, ili da će učiniti krivično delo kojim preti;
    4) u svojstvu optuženog koji je jednom uredno pozvan, očigledno izbegava da dođe na glavni pretres;
    5) je za krivično delo koje mu se stavlja na teret propisana kazna zatvora preko deset godina, odnosno preko pet godina za krivično delo sa elementom nasilja i ako je to opravdano zbog posebno teških okolnosti krivičnog dela;
    6) presudom prvostepenog suda licu izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna i ako je to opravdano zbog posebno teških okolnosti krivičnog dela.
    (2) U slučaju iz tačke 1) stav 1. ovog člana, pritvor koji je određen samo zbog toga što se ne može utvrditi istovetnost lica, traje dok se istovetnost ne utvrdi. U slučaju iz tačke 2) stav 1. ovog člana, pritvor će se ukinuti čim se obezbede dokazi zbog kojih je određen. Pritvor koji je određen na osnovu tačke 4) stav 1. ovog člana može trajati do objavljivanja presude. Dakle, verovatno nije imalo razloga odredjivati policijsko zadržavanje od 48 sati ili pritvor od 30 dana, pa je zato lice koje je gurnulo Tamaru pušteno. Kada ovako komentarišem, u Top Novostima dobijam ogorčene odgovore tipa “nisi osetio na svojoj koži” Pa svakako sam i ja ogorčen time što se dogodilo maloj Tamari, ali postoje odredjena pravila civilizovanog društva. Medju ovom nezaposlenom, nervoznom i (opravdano) nezadovoljnom omladinom imate u svakom gradu po nekoliko tuča sa ozbiljnim posledicama. I po nekoliko ovakvih grubih nasrtaja na slabije. Zamislite kada bi svi bili zatvarani automatski, bez postupka? Nemamo mi te kapacitete, a to treba i hraniti tamo. Mislim da treba pustiti pravosudne organe u Prokuplju da rade svoj posao. Siguran sam da će tog napasnika procesuirati. Informisanje Top Novosti o ovom dogadjaju je O.K. ali pod uslovom ako nastavi da prati temu i blagovremeno informiše javnost šta je pravosudje preduzelo ili šta nije preduzelo u toku daljeg postupka.

    • Jel to isti sluccaj sa onom stokom sto ubi coveka jugom mrtav pijan pa ga pustiste na slobodu, pa posle nekoliko dana opet napravio udes istim kolima?? Molim te nemoj da mi pises ovde zakone gde ima vise rupa nego u ozonskom omotacu, znamo mi svi kako od prilike radi taj zakon ovde se kuka da se to izmeni, kao na primer da mu se jebe keva na javno mesto, kamenovanje, dranje koze i slicno i da se na kraju obesi u centar za primer drugima. Mislim ja sam naveo primer sta moze a moze verovatno nesto i gore ili pak samo malkice blaze…

    • Svi imamo pravo na misljenje. Svako (ne)delo je prica za sebe. Ti si za linc-zakon ulice. Ja sam za vladavinu zakona drzave. Lincovanje nas ne razlikuje od lincovanog. Kako saznajem iz drugih komentara na Top novostima taj napadac je neki feminizirani transvestit koga je skoro neka devojka istukla zbog slicne nasrtljivosti. Verovatno mentalno poremecena osoba bezopasna za okolinu. Vise je prestrasio malu Tamaru nego sto je povredio. Hajde sada da mu oderemo kozu. Da se sakupimo nas desetak i da ga na mrtvo prebijemo na ulici. Kao onomad onog Amerikanca na Zakintosu. Ne ide to tako.

    • Naravno Snezana, samo problem je sto se grejem na struju. Ali ako treba da ti posaljem da zalozis kube dok spremas zimnicu rado cu to uciniti. Mozda padnes u iskusenje pa ponesto i procitas i ukapiras o cemu se radi.

  10. Auto skup i jeste nesto neprimereno i tom licu treba zabraniti organizovanje slicnih skupova. Ali za ovaj napad nema reci da se objasni. To sto se mora raditi po nekom zakonu samo znaci da zakon ne valja. Sve je to doneo pokojni batić i dao veća prava kriminalcima nego poštenom svetu. Goli otok -bato ane pansioni dobra hrana lekovi besplatni.Vise kosta kriminalac u zatvoru nego mi imalac poštenog radnika.

  11. Ljudi živimo u gradu gde policija nezna šta radi a tužilaštvo nesmetano ništa da radi. Realnost je da može svako da bude biven ili uništen inventar lokala, zapaljenja auto, da budete maltretiranja na očigled prolaznika i ako je taj nasilnik miljenik policije ili politički podoban ličnosti ispašće još i žrtva kriva. ZATO LJUDI UZMITE PRAVDU U RUKE PA PROTEST ISPRED POLICIJE I SUDA PA KAD SE SMENI NAČELNIK I TUŽIOCI ONOM SLEDEĆEM NEĆE BITI SVE JEDNO

  14. То што је геј не значи да је гори од нас. Знате,има и оних које привлачи супротан пол па малтретирају своју породицу. Дакако да треба да се одреагује,али не зато што је геј,већ.зато што је напао недужну особу.

VAŠ KOMENTAR

Napišite Vaš komentar
Unesite svoje ime